Forwarded from: (French below) Geneeskunde voor de Derde Wereld | Médecine pour le Tiers Monde Medewerker Campagne & Beleid | Collaborateur Campagne & Politique => www.g3w.be As Third World Health Aid, a member of PHM, we developed a video that analyses in simple terms the impact of free trade agreements on the social determinants of health. We thought these videos might be interesting to share amongst the broader PHM-network, so maybe it could be useful to include in the PHM-exchange? The video exists in French and English. It is developed in collaboration with two Belgian networks that work on the right to health. Members of these platforms include trade unions, academics, ngo's and other health organisations. Although the focus is on European policy, it makes broader claims on the nature of free trade agreements and their impact on developing countries. [Below] you can find an accompanying text in both English and French. The links for the videos are included. You can also download the videos via this link: https://www.dropbox.com/sh/s78iqr5oc39d5ia/AABQwUnIcZgVJU2gctan_sTsa?dl=0&preview=G3W+film+2+-+ruw.mp4 or via Vimeo: English: https://vimeo.com/148089528 French: https://vimeo.com/148995792 All the best, Julie Steendam -- Julie Steendam Geneeskunde voor de Derde Wereld | Médecine pour le Tiers Monde Medewerker Campagne & Beleid | Collaborateur Campagne & Politique tel: +32 (0)2 209 23 57 www.g3w.be | Samen sterk voor gezondheid www.m3m.be | Tous ensemble pour la santé ==================================================== New video about free trade and health: win-win? Discover the impact of the free trade agreements on public health in this video: https://vimeo.com/148089528 As the biggest trade area in the world, the European Union has a strong interest in the markets of developing countries. They announce that free trade agreements are win-win situations for both parties, but is this assumption correct? Who benefits from free trade agreements? Free trade agreements lead to increased commercialization of all parts of the economy. Private companies within public decision-making. The interests of companies are opposed to the interests of the general public. Companies want to make a profit. The public wants products and services that are accessible, whether you are poor or not. Health, labor and environmental rules are being eroded by the principle of free trade. . Free trade is put forward as a precondition for economic development, necessary for creating welfare and health. But commercial health care creates different levels of access to health care, driving inequality. Market logics trumps the public good. Currently in the news The debate about free trade is in the news since agreements such as the TTIP come under more and more scrutiny for the broad societal movement. The work group North-South of the Action platform health and solidarity and the work group Social determinants of health of Be-cause health are launching this film to influence the public and politicians about the negative impact of free trade agreements. TWHA is a member of both Belgian platforms. We ask that the European Union stops supporting the privatization and commercialization of health care. Help to stop future free trade agreements and share our video! Nouvelle vidéo sur le libre-échange et la santé : win-win? Découvrez l'impact des accords de libre-échange sur la santé dans ce video : https://vimeo.com/148995792 En tant que plus gros bloc commercial au monde, l'Union européenne porte un vif intérêt aux marchés des pays en développement. On prétend que les accords de libre-échange sont du win-win: bons pour tout le monde. Mais est-ce bien vrai? Libre-échange: dans l'intérêt de qui? Les accords de libre-échange mènent à une commercialisation constante de tous les secteurs de l'économie. Dès lors, les entreprises privées occupent toujours plus d'espace au sein du processus décisionnel public. Or, les intérêts des entreprises et ceux de la population sont tout à fait contradictoires. Les entreprises sont là pour faire toujours plus de profit. L'intérêt public, en revanche, exige que les produits et services soient accessibles, peu importe votre situation financière. Les normes sanitaires, professionnelles et environnementales sont ainsi mises sous pression. Le libre-échange est vanté comme condition préalable au développement économique; soi-disant "nécessaire" pour engendrer la prospérité et la santé. Cependant, les soins de santé commercialisés créent des inégalités dans l'accès aux soins de santé et accroissent les inégalités en général. La logique du marché prévaut sur l'intérêt public. Actualité brûlante Le débat autour du libre-échange est une question d'actualité brûlante à présent que des traités tels que le TTIP sont de plus en plus critiqués par un large mouvement social en pleine croissance. Le groupe de travail Nord-Sud de la Plateforme d'action Santé et Solidarité et le groupe de travail Déterminants sociaux de la Santé de Be-cause Health lancent ce petit film pour sensibiliser le grand public et les politiques à l'impact négatif des accords de libre-échange. M3M est membre de ces deux plateformes belges. Nous demandons que l'Union européenne cesse de soutenir les projets de privatisation et la commercialisation du secteur des soins de santé. Aidez à empêcher les futurs traités de libre-échange, et partagez cette vidéo! Access CANCHID archives at: https://listserv.yorku.ca/archives/canchid.html . CANCHID is a constituency service to the Global Health Community and is managed by Prof. Emeritus Sam Lanfranco <[log in to unmask]>